Los dos grandes partidos mayoritarios se sentían vencedores, esta noche, uno porque ha ganado en número de escaños y el otro porque ha ganados más escaños que el vencedor, pero a mi entender hemos perdido todos, porque estamos peor representados. La configuración geo-social durante estas elecciones ha quedado de tal manera configurada que hemos llegado al coste más alto de votos por escaño de toda la democracia española.

La participación ha sido razonablemente alta, acercándose a la más alta 79,97 de 1982 y siendo casi la misma que hace 4 años.

Pero el coste por escaño ha sido de 481.477 votos para un partido y de 303.529 para otro con un estado de recuento del 99,98%. Esta situación única, el coste más alto fue de 378.964 en un solo partido durante las elecciones de 1979, nunca más se ha producido un caso similar, esta situación debería de hacernos plantear la pregunta: ¿Que esta ocurriendo en España con la actual configuración socio-geográfica? Se ha barrido la representación de más de un millón de votantes que quieren tener representación y no pueden por la situación geográfica donde se encuentran, simplemente por vivir en una provincia u otra de nuestro país, nuestro voto vale más o queda devaluado. Evidentemente las reglas han sido siempre así, es cierto, pero hasta ahora nunca se había dado una configuración tal, que pusiera de manifiesto un reparto tan injusto del coste de votos por escaño. No existen reglas para esto, como sobre el mínimo de índice de participación.

¿Se podría gobernar con un 25% de índice de participación?. Creo que la ley lo permite. ¿Que pasaría en la sociedad si esto ocurriera?.

Recopilación de datos de todas las elecciones generales en España.